GUDEE     Groupe Unitaire
pour le Développement
des Écoles Européennes
Réunion de Septembre 2006       UNE ÉCOLE EUROPÉENNE POUR L'EUROPE !  

 

 

Home
Faits et opinions
Revue du GUDEE
Calendrier
Bibliothèque
Le GUDEE en bref
Réunions du GUDEE
Liens utiles

        

12ème réunion du GUDEE, le 30.09.09 au CCAB à Bruxelles

 

La réunion a débuté à 9:30 sous la présidence de Michael STENGER en présence de 15 délégués environ.

 

1. L'ordre du jour a été adopté avec la modification suivante :

Le point 7 est complété par un point de la situation au Luxembourg

2. Le procès-verbal de la 11ème réunion a été adopté sans modification.

En relation avec le point 3 - suivi des décisions (liste des critères que doit fournir une école européenne), Agnès suggère d'envoyer ce document élaboré par Rotraut aux membres du GUDEE et de le mettre sur le site.

3. Suivi des décisions

Ecole provisoire (point 5. du compte-rendu).

Une réponse (non-satisfaisante) est arrivée du Premier Ministre avec les propositions Berkendael 1, Berkendael 2, et Berkendael 3 !

En réaction, une manifestation a été organisée le 27 septembre en marge du Conseil Supérieur.

Voir également le point 5 de ce compte-rendu.

 

4. Analyse des résultats de la réunion des 15 et 16.05.06 à Noordwijk

Il semble que - pour l'instant - l'idée de modifier la Convention sur les Ecoles Européennes ait été abandonnée.

La seule information écrite dont nous disposons concernant cette conférence est le document "Closing document of the conference on the future of the European Schools".

Le GUDEE, qui en son temps avait été invité par la Commission Européenne à donner son avis sur le projet de réforme des EE (cf. Communication de la Commission au Parlement et au Conseil COM(2004) 519 final du 20.07.2004), ne peut se satisfaire d'être ainsi tenu à l'écart.

Le GUDEE, essentiellement composé de personnes démocratiquement élues et représentatives du milieu des écoles européennes estime avoir le droit moral d'être pleinement informé.

En conséquence, nous réitérons notre requête d'être associé aux travaux du groupe "à haut niveau".

Décisions :

bulletDemander une concertation administrative à la Commission Européenne (M. Scriban) au sujet du "Groupe à haut niveau"
bulletDemander la tenue d'une réunion conclusive en accord avec les promesses faites par la DG-Admin

 

5. Berkendael (Ecole provisoire)

Dans sa réponse, le Premier Ministre Guy Verhofstadt, a proposé 3 "alternatives" pour l'école provisoire :

- bâtiment à Berkendael + préfabriqués (containers) à Berkendael

- bâtiment à Berkendael + préfabriqués à Uccle

- bâtiment à Berkendael + bâtiments annexes à Berkendael

Lors d'une rencontre avec la DG-Admin le 14 juillet 2006, M. Scriban a déclaré être insatisfait de la proposition des autorités belges.

Consultées une nouvelle fois sur la question du choix du site de l'école provisoire, les APEEE bruxelloises ont logiquement rejeté catégoriquement le site de Berkendael comme elles l'avaient déjà fait dans le passé.

Lors d'une réunion du groupe de suivi de Bruxelles IV le 19.09.2006, la Belgique par la voix de M. Marchand a confirmé les propositions précédentes en ajoutant "que ce serait cela ou rien".

Le même jour (19.09.2006), une assemblée générale intersyndicale et interinstitutionnelle (environ 250 personnes) a été tenue à l'attention essentiellement des nouveaux parents. L'assemblée a voté à 95% contre le choix du site de Berkendael pour l'école provisoire.

Une manifestation intersyndicale (SFIE, R&D, US, SFE) contre Berkendael a été organisée le 27.09.2006 en marge du Conseil Supérieur dont le point essentiel à l'ordre du jour était le choix du site de l'école provisoire.

Lors de sa réunion du 27.09.06, le CS a majoritairement rejeté le choix de Berkendael pour l'école provisoire. Seules les délégations belge et néerlandaise ont approuvé le projet, le Luxembourg s'est abstenu. La Commission représentée par M. Scriban a catégoriquement rejeté le site de Berkendael.

Une nouvelle réunion du Conseil Supérieur est prévue le 24.10

D'ici là, il faut une nouvelle proposition de l'état belge.

Dans la discussion qui a suivi, de nombreuses suggestions ont été faites:

bulletinterpeller l'opinion publique
bulletchanger le mode de financement
bullettout faire pour augmenter la mobilisation des parents
bulletdemander un entretien avec le Premier Ministre
bulletmanifester sous les fenêtres du Premier Ministre
bulletdemander un entretien avec M. Renders (ministre belge de l'éducation)
bulletmanifester sous les fenêtres de M. Renders
bulletcommuniquer largement sur les retombées économiques importantes au bénéfice de la Belgique, dues à la présence des Institutions Européennes sur le territoire belge (une étude existante à ce sujet n'a malheureusement pas été publiée par la commission
bulletrédiger un tract unitaire d'information
bulletpublier notre point de vue dans les journaux belges
bulletpublier la photo aérienne du bâtiment prévu pour l'école provisoire jouxtant les deux prisons installées sur le site
bullets'appuyer sur une étude quelconque illustrant les retombées économiques d'organisations internationales sur leur ville-hôte pour démontrer l'importance des Institutions Européennes sur l'économie bruxelloise

 

Décisions :

bulletMener une campagne publicitaire de 3-4 jours dans les grands quotidiens belges francophones et néerlandophones dans le but de provoquer un débat public démontrant que si la Belgique tire un bénéfice de la localisation des Institutions européennes sur son sol, elle se doit en retour de faire face à ses obligations de pays-hôte notamment en matière d'éducation.
Le financement de cette campagne à hauteur de 8 à 10.000 euros devrait être assuré par les deux organisations syndicales présentes à la réunion (L'US et l'Alliance).
bulletDemander à la Commission de financer elle-même l'école provisoire quitte à en demander le remboursement à la Belgique ultérieurement.
Dans la pratique, pour appuyer cette demande, il conviendrait d'adresser une lettre du GUDEE à la Commission, de rencontrer M. Scriban et de rédiger un tract à l'attention du personnel.

 

6. Evaluation des EE de Culham, Mol, Bergen et Karlsruhe

Une étude officielle financée par la Commission a été récemment publiée. Selon cette étude l'école de Culham ne serait pas viable et devrait être fermée !

Il s'agit de la première fois qu'une étude officielle préconise la fermeture d'une école européenne.

D'autre part la ville de La Haye a Fait réaliser une étude concluant à la nécessité d'une école européenne dans la région de La Haye. L'enquête de l'IOSA concernant les besoins en éducation des fonctionnaires de différentes organisations implantées aux Pays-Bas n'a pas encore apporté d'éléments consolidés.

 

7. Luxembourg et autres feedback

Site du plateau du Kirschberg:

Le site de l'école européenne de Luxembourg est saturé (avec plus de 4200 élèves) car il héberge actuellement les écoles de Lux1 et de Lux2.

Un bâtiment préfabriqué préalablement utilisé pour le CPE (Centre Polyvalent de l'Enfance) a été mis à la disposition de Lux2 à la rentrée contre l'avis de l'APEEE. Ce bâtiment n'est en effet pas adapté pour accueillir des salles de classe.

La cantine n'a pas été conçue pour accueillir autant d'enfants et trois services sont nécessaires.

Site de Mamer/Bertrange:

Ce site est loin d'être idéal,

bulletil est bordée par une rivière qui est parfois en forte crue
bulletune ligne à haute tension jouxte le site (à moins de 200m de l'école prévue)
bulletune ligne ferroviaire internationale passe à 65m de l'école. Il n'y a pas de barrières. En plus du bruit, les enfants seront exposés à de graves dangers, ce qui incitera probablement les parents à conduire leurs enfants en voiture et aggravera la congestion routière. Une étude de trafic est en cours...
Planning/coût de la construction:

L'école de Lux2 risque de n'ouvrir ses portes qu'à partir de 2015 contre 2012 prévu.

Les bâtiments préfabriqués risquent de devenir insalubres d'ici là. Ils ont été conçus pour durer 10 ans...

D'autre, l'état luxembourgeois aurait décidé de réduire le budget consacré à la construction de l'école (de 35% ?), ce qui ne va certainement pas contribuer à accélérer le rythme de la construction.

En conclusion, il paraît nécessaire de rappeler à la Commission (DG-Admin) sa responsabilité concernant le bon déroulement de l'éducation des enfants du personnel basé à Luxembourg.

Décision :

bulletDemander une concertation administrative à la Commission Européenne dans les 15 jours.

 

8. Débat stratégique

Lors de la dernière réunion, il a été évoqué que le GUDEE devrait davantage communiquer en direction du Parlement Européen et de la direction éducation et culture de la Commission.

Cette communication pourrait porter sur les thèmes suivants :

(liste non-limitative)

bulletpromotion des écoles européennes dans les autres écoles
bulletsauvegarde du baccalauréat européen
bulletaméliorer la représentativité du Conseil Supérieur

La personne à contacter à la direction éducation & culture est Mme Odile Quentin.

Concernant le Parlement, la commission éducation et culture est compétente (cf. rapport Mary Honeyball) mais il serait indispensable d'exercer ses efforts en plus vers la commission du budget et ce avant Mai/Juin. C'est donc trop tard pour l'année 2006.

Il semble qu'une délégation de parents d'élèves serait mieux perçue qu'une délégation de syndicalistes. Il s'agit de plus d'une opération qui a peu de chances d'apporter des résultats immédiats et qu'il faudra mener sur le long terme.

 

9. Date de la prochaine réunion

La date de la prochaine réunion est fixée au 9 décembre 2006 à 9:00.

 

Liste des participants:

bulletLuis BALAGUER - BXL APEEE BXL1
bulletReinhard BECKER - BXL APEEE BXL1
bulletLuigia DRICOT-DANIELE - BXL Vice-présidente CCP (Commission) SFIE
bulletGerard HANNEY - LUX (Commission) US-L
bulletAlexander KLEINIG - BXL CLP (Parlement)
bulletAgnès LAHAYE - BXL AdP Association des Parents crèches-garderies
bulletPhilippe LE GUAY - München CLP (OEB) US-OEB
bulletGünther LORENZ - BXL APEEE BXL2
bulletRotraut LÜDEMANN-MORETTO - Bergen APEEE
bulletPhilippe NAVARRE - BXL APEEE BXL3
bulletMarie-Claire SIMON - BXL
bulletVassilis SKLIAS - LUX (Cour de Justice) US-L
bulletMichael STENGER - BXL Président APEEE-BXL2
bulletGeorges VLANDAS - BXL Vice-président CCP (Commission) US-B

 

 

[Top]

 

Page mise à jour le 27 décembre 2014