|
|
12ème réunion du GUDEE, le 30.09.09 au CCAB à Bruxelles
La réunion a débuté à 9:30 sous la présidence de Michael STENGER en présence de 15 délégués environ.
1. L'ordre du jour a été adopté avec la modification suivante : Le point 7 est complété par un point de la situation au Luxembourg 2. Le procès-verbal de la 11ème réunion a été adopté sans modification. En relation avec le point 3 - suivi des décisions (liste des critères que doit fournir une école européenne), Agnès suggère d'envoyer ce document élaboré par Rotraut aux membres du GUDEE et de le mettre sur le site. 3. Suivi des décisionsEcole provisoire (point 5. du compte-rendu).
4. Analyse des résultats de la réunion des 15 et 16.05.06 à NoordwijkIl semble que - pour l'instant - l'idée de modifier la Convention sur les Ecoles Européennes ait été abandonnée. La seule information écrite dont nous disposons concernant cette conférence est le document "Closing document of the conference on the future of the European Schools". Le GUDEE, qui en son temps avait été invité par la Commission Européenne à donner son avis sur le projet de réforme des EE (cf. Communication de la Commission au Parlement et au Conseil COM(2004) 519 final du 20.07.2004), ne peut se satisfaire d'être ainsi tenu à l'écart. Le GUDEE, essentiellement composé de personnes démocratiquement élues et représentatives du milieu des écoles européennes estime avoir le droit moral d'être pleinement informé. En conséquence, nous réitérons notre requête d'être associé aux travaux du groupe "à haut niveau". Décisions :
5. Berkendael (Ecole provisoire)Dans sa réponse, le Premier Ministre Guy Verhofstadt, a proposé 3 "alternatives" pour l'école provisoire :
Lors d'une rencontre avec la DG-Admin le 14 juillet 2006, M. Scriban a déclaré être insatisfait de la proposition des autorités belges. Consultées une nouvelle fois sur la question du choix du site de l'école provisoire, les APEEE bruxelloises ont logiquement rejeté catégoriquement le site de Berkendael comme elles l'avaient déjà fait dans le passé. Lors d'une réunion du groupe de suivi de Bruxelles IV le 19.09.2006, la Belgique par la voix de M. Marchand a confirmé les propositions précédentes en ajoutant "que ce serait cela ou rien". Le même jour (19.09.2006), une assemblée générale intersyndicale et interinstitutionnelle (environ 250 personnes) a été tenue à l'attention essentiellement des nouveaux parents. L'assemblée a voté à 95% contre le choix du site de Berkendael pour l'école provisoire. Une manifestation intersyndicale (SFIE, R&D, US, SFE) contre Berkendael a été organisée le 27.09.2006 en marge du Conseil Supérieur dont le point essentiel à l'ordre du jour était le choix du site de l'école provisoire. Lors de sa réunion du 27.09.06, le CS a majoritairement rejeté le choix de Berkendael pour l'école provisoire. Seules les délégations belge et néerlandaise ont approuvé le projet, le Luxembourg s'est abstenu. La Commission représentée par M. Scriban a catégoriquement rejeté le site de Berkendael. Une nouvelle réunion du Conseil Supérieur est prévue le 24.10 D'ici là, il faut une nouvelle proposition de l'état belge. Dans la discussion qui a suivi, de nombreuses suggestions ont été faites:
Décisions :
6. Evaluation des EE de Culham, Mol, Bergen et KarlsruheUne étude officielle financée par la Commission a été récemment publiée. Selon cette étude l'école de Culham ne serait pas viable et devrait être fermée ! Il s'agit de la première fois qu'une étude officielle préconise la fermeture d'une école européenne. D'autre part la ville de La Haye a Fait réaliser une étude concluant à la nécessité d'une école européenne dans la région de La Haye. L'enquête de l'IOSA concernant les besoins en éducation des fonctionnaires de différentes organisations implantées aux Pays-Bas n'a pas encore apporté d'éléments consolidés.
7. Luxembourg et autres feedbackSite du plateau du Kirschberg:Le site de l'école européenne de Luxembourg est saturé (avec plus de 4200 élèves) car il héberge actuellement les écoles de Lux1 et de Lux2. Un bâtiment préfabriqué préalablement utilisé pour le CPE (Centre Polyvalent de l'Enfance) a été mis à la disposition de Lux2 à la rentrée contre l'avis de l'APEEE. Ce bâtiment n'est en effet pas adapté pour accueillir des salles de classe. La cantine n'a pas été conçue pour accueillir autant d'enfants et trois services sont nécessaires. Site de Mamer/Bertrange:Ce site est loin d'être idéal,
Planning/coût de la construction:L'école de Lux2 risque de n'ouvrir ses portes qu'à partir de 2015 contre 2012 prévu. Les bâtiments préfabriqués risquent de devenir insalubres d'ici là. Ils ont été conçus pour durer 10 ans... D'autre, l'état luxembourgeois aurait décidé de réduire le budget consacré à la construction de l'école (de 35% ?), ce qui ne va certainement pas contribuer à accélérer le rythme de la construction. En conclusion, il paraît nécessaire de rappeler à la Commission (DG-Admin) sa responsabilité concernant le bon déroulement de l'éducation des enfants du personnel basé à Luxembourg. Décision :
8. Débat stratégiqueLors de la dernière réunion, il a été évoqué que le GUDEE devrait davantage communiquer en direction du Parlement Européen et de la direction éducation et culture de la Commission. Cette communication pourrait porter sur les thèmes suivants : (liste non-limitative)
La personne à contacter à la direction éducation & culture est Mme Odile Quentin. Concernant le Parlement, la commission éducation et culture est compétente (cf. rapport Mary Honeyball) mais il serait indispensable d'exercer ses efforts en plus vers la commission du budget et ce avant Mai/Juin. C'est donc trop tard pour l'année 2006. Il semble qu'une délégation de parents d'élèves serait mieux perçue qu'une délégation de syndicalistes. Il s'agit de plus d'une opération qui a peu de chances d'apporter des résultats immédiats et qu'il faudra mener sur le long terme.
9. Date de la prochaine réunionLa date de la prochaine réunion est fixée au 9 décembre 2006 à 9:00.
Liste des participants:
|
Page mise à jour le 27 décembre 2014 |